依据出炉不久的《工业炉窑大气污染综合治理方案》，封闭和密闭是两个概念,该方案的附件5无组织排放控制措施的界定对封闭和密闭进行了如下诠释， 封闭：利用完整的围护结构将物料、作业场所等与周围空间阻隔的状态或作业方式，设置的门窗、盖板、检修口等配套设施在非必要时应关闭。密闭：物料不与环境空气接触，或通过密封材料、密封设备与环境空气隔离的状态或作业方式。封闭车间：具有完整的围墙（围挡）及屋顶结构的建筑物，建筑物的门窗在非必要时应关闭。但《挥发性有机物无组织排放控制标准》对密闭车间的定义是：利用完整的围护结构将污染物质、作业场所等与周围空间阻隔所形成的封闭区域或封闭式建筑物。该封闭区域或封闭式建筑物除人员、车辆、设备、物料进出时，以及依法设立的排气筒、通风口外，门窗及其他开口（孔）部位应随时保持关闭状态。两文件的表述不一致，该如何界定为密闭车间和封闭车间？
回复：您好，工业炉窑按《《工业炉窑大气污染综合治理方案》要求执行，涉及挥发性有机物排放的按照《挥发性有机物无组织排放控制标准》要求执行，既有工业炉窑又有挥发性有机物排放的要满足两个文件要求。
广东省地方标准《锅炉大气污染物排放标准》(DB 44_765-2010)颁布实施之前，对燃生物质燃料锅炉的烟囱高度未作规定，有一些锅炉项目已通过了环评审批和验收，根据批复意见，烟囱高度低于现行的这个排放标准的要求，没有达到最低烟囱高度。是否要求企业加高烟囱以满足现在的标准规定？如因客观原因无法采取加高烟囱的措施，排放标准应如何执行。
回复：您好，新标准不溯及既往。
近期工作过程中发现很多类似的环评，VOCs总量被写的异常的低，连产生量都远低于相应的排放限值，处理后的量更是低于了方法检出限，这类很像是为了完成审批而写的环评，导致在验收时，无法达到批复给出的总量，而且是远远超出了，甚至有的总量只够企业生产10天左右，环评提供的低于检出限的浓度也无法达到，就连无组织的浓度都远高于其所写的排放浓度，对于这样的企业该如何完成验收？
回复：您好！应重点核实建设项目的生产工艺、原辅材料以及污染防治设施是否发生变化导致VOCs排放总量大幅增加，如因项目变动所致，应作出整改，确保环境污染防治设施及措施符合环评及批复要求。如核实均无发生变更情况，应对比同类型行业污染物排放情况，向原环评审批行政主管部门报告相关情况，再作后续处理。
您好！项目是一个小型塑料制品厂，原材料为PVC树脂和环氧大豆油，生产过程的挤出和压延工序会产生少量有机废气，有机废气的产生速率和浓度都很小，已经满足排放标准。请问在确保有机废气达标排放的情况下，有机废气能否采用单级处理设施来处理，如活性炭吸附？目前看到很多涉有机废气的企业处理设施均为二级及以上，请问是否有相关文件对这方面有要求？
回复：您好，欢迎您的咨询，现对您的问题答复如下：塑料制品行业VOCs排放标准执行我省《大气污染物排放限值》（DB44/27—2001），该标准未对VOCs废气治理设施处理效率进行规定。企业按照相关要求对废气进行收集和治理，满足废气VOCs排放限值即可，现未对企业使用多级处理设施作出要求。企业如采用活性炭吸附技术处理废气，需做好活性炭更换记录，包括活性炭购买和废活性炭转移处理等记录，主要目的在于确保企业活性炭吸附饱和后及时更换，并便于相关部门核查核对。
