蓄热式热力焚烧 RTO（Regenerative Thermal Oxidizer）因其较高的净化效率、较高的热量回收效率，目前已成为一种较为常用的VOCs废气处理工艺。根据其设备结构，通常又可以将RTO分为多床式RTO（也有说法叫做多体式RTO）和旋转式RTO。
建设单位因为不了解两种RTO的实际情况，常常面临“A or B”的选择难题却无从下手。根据大量实际工程案例，下文对两种RTO的特点和应用范围做详细阐述。
一、多床式RTO
多床式RTO一般有三床式、五床式、七床式或九床式等。相较于旋转式RTO，多床式RTO占地面积较大、一次性投资略大，但装置弹性好，适应废气工况的能力强。
由于化工行业VOCs废气成分复杂、废气波动性强，所以多床式RTO在化工行业的废气治理领域适应性更强。
另外，后期如需增加多床式RTO的处理能力，可根据处理能力的增加量进行模块化扩容，操作简便。
二、旋转式RTO
旋转式RTO一般为单体设计。相较于多床式RTO，旋转RTO占地面积较小、一次性投资略小，但装置弹性差，适应工况的能力比较弱。
另外，运行过程中，核心部件旋转阀密封件易被废气中复杂的有机成分溶胀，从而导致泄露，造成RTO出口排放超标。
2017年，某石化企业新上一套处理能力为15000m³/h的旋转RTO系统，短时间内连续出现超标现象。该企业3次更换进口的旋转阀，仍不能彻底解决超标问题。后经查得知，之所以RTO出口频繁超标，是因为旋转阀密封件被复杂的有机成分溶胀，密封件短时间内便会变形，导致密封口不严。
当然，不能因为种种原因全盘否定旋转式RTO的应用。当废气成分比较简单（旋转阀的密封件更换频率在可接受范围内）且废气相对稳定（波动性比较小）时，例如在喷涂行业废气治理领域，旋转RTO是能够满足使用要求的。
三、市场现状
由于缺乏对两种形式RTO的深刻认识，加之“劣币驱逐良币”的畸形市场的推波助澜，目前旋转式RTO被滥用的现象很严重，也频繁出现“上得起旋转，开不好旋转”的现象。
好在，官方已意识到上述问题的严重性，并对市场方向做出合理的引导。在今年9月15日开始的新一轮中央大气污染防治资金项目入库审核条件中，已有明确阐述：原治理工艺已为高效治理工艺的（旋转RTO替换为三室RTO），不纳入入库范围内。这正是官方为了遏制旋转RTO被滥用的现象愈演愈烈，所做出的约束性指导。
回归文章主题：如何选择多床式RTO与旋转式RTO？这就要求：在确定工艺之初，设计人员需要对废气的基础数据进行充分分析，根据不同的废气工况，选择合适的RTO。
简单地讲：如果废气成分相对复杂或废气波动性较大，建议使用多床式RTO；如果废气成分相对简单且废气平稳，建议使用旋转式RTO。
